– oder: Warum ein Kerl, der alleine lebt, plötzlich ein gesellschaftliches Problem ist
Es gibt eine Regel im modernen Diskurs, die niemand laut ausspricht, die aber erstaunlich konsequent befolgt wird: Selbstbestimmung ist eine Tugend – solange die Richtigen sie ausüben.
Eine Frau, die entscheidet, ohne Mann zu leben, ihre Energie in sich selbst zu investieren und Beziehungen zu Männern auf das zu reduzieren, was ihr gut tut? Applaus. Emanzipation. Stärke. Ein Pinterest-Board voller inspirierender Zitate.
Ein Mann, der dasselbe tut? Verdächtig. Gestört. Wahrscheinlich frauenfeindlich. Möglicherweise gefährlich. Auf jeden Fall erklärungsbedürftig.
Willkommen im Jahr 2026.
Das Label als Waffe
Niemand hat diesen Mann gefragt, ob er sich einer Bewegung zugehörig fühlt. Niemand hat nachgefragt, was ihn zu seiner Entscheidung geführt hat, welche Erfahrungen dahinter stecken, was er sich von seinem Leben erhofft. Stattdessen wurde ihm ein Etikett aufgeklebt – MGTOW – und damit ist der Fall erledigt. Frauenfeind. Incel-nah. Redet man nicht mit.
Das ist intellektuell so redlich wie jemandem, der sagt, er esse kein Fleisch, sofort vorzuwerfen, er sei ein Tierrechtsextremist, der Fleischereien in Brand steckt. Weil manche, die auch kein Fleisch essen, sowas tun. Irgendwo. Im Internet.
Die Technik ist simpel und effektiv: Man nehme die lautesten, radikalsten Vertreter einer losen Gruppe, erkläre sie zur Norm dieser Gruppe, und wende das Ergebnis auf jeden an, der auch nur entfernt ähnliche Lebensumstände aufweist. Fertig ist die Diskursverweigerung, verpackt als moralische Haltung.
Die große Ausnahme: Wenn Frauen es tun
Man muss sich das wirklich kurz vorstellen.
„She doesn’t need a man“ – Bestseller, Motivationsposter, Heldinnengeschichte. „He doesn’t need a woman“ – rotes Flag, Therapiebedarf, gesellschaftliches Warnsignal.
Der Feminismus hat jahrzehntelang – und nicht zu Unrecht – das Recht der Frau verteidigt, ihr Leben unabhängig von männlichen Erwartungen zu gestalten. Das war wichtig. Das hatte Gründe. Niemand soll das wegreden.
Aber irgendwo auf dem Weg dahin ist eine merkwürdige Logik entstanden: Unabhängigkeit ist progressiv, wenn Frauen sie leben. Wenn Männer sie leben, ist sie ein Symptom.
Was ihn wirklich stört – und wen
Hier wird es interessant. Denn das Mißtrauen gegenüber dem Mann, der alleine lebt, seinen eigenen Weg geht und niemandem zur Last fällt, ist selten wirklich artikuliert. Sie ist diffus. Ein Unbehagen. Ein Stirnrunzeln. Ein Label.
Warum?
Weil ein Mann, der nicht verfügbar ist, ein Mann ist, der eine bestimmte gesellschaftliche Erwartung enttäuscht. Die Erwartung, dass Männer funktionieren. Dass sie zur Verfügung stehen. Als Partner, als Versorger, als emotionale und materielle Ressource. Das wird nicht laut gesagt – das wäre zu ehrlich. Aber es ist der Untertext hinter sehr vielen Reaktionen auf Männer, die aus diesem Skript aussteigen.
Niemand plant das. Keine Verschwörung, kein Masterplan. Es ist tiefer als das – es ist ein kultureller Reflex, der sich verteidigt, ohne zu wissen, was er eigentlich verteidigt. Und weil der Reflex keine Argumente hat, greift er zum Label.
Der Feminismus und seine blinden Flecken
Man könnte an dieser Stelle sanft darauf hinweisen, dass auch der Feminismus nicht frei von Ressentiments ist. Man könnte es sanft tun. Oder man sagt es so: Eine Bewegung, die „Männer sind das Problem“ als akzeptablen Diskursbeitrag behandelt, die den Begriff „toxische Männlichkeit“ als Pauschalkritik an einem halben Teil der Menschheit normalisiert hat, und die Männer, die aus traditionellen Rollenerwartungen aussteigen wollen, mit genau diesen Rollenerwartungen wieder einfängt – diese Bewegung hat ein Konsistenzproblem.
Der Vorwurf lautet ja oft: MGTOW ist frauenfeindlich. Mag sein, für Teile davon. Aber was ist eine Bewegung, die Männer als strukturell problematisch definiert und gleichzeitig erwartet, dass sie sich als Partner, Väter und Versorger zur Verfügung halten? Das ist keine Befreiung. Das ist Rollenerwartung mit neuem Branding.
Was er tatsächlich tut
Er lebt alleine. Er genießt seine Wohnung, seine Stille, seine Projekte. Er verbringt Zeit mit Frauen, wenn er das möchte – und er möchte es, unter den richtigen Umständen. Er hat entschieden, dass der öde, anstrengende Alltag zu zweit, die Reibungsverluste, die Kompromisse, die er nicht mehr machen möchte, den Preis nicht wert sind. Das ist eine Entscheidung, die Millionen Menschen treffen – Männer wie Frauen. Er schadet niemandem. Er verlangt nichts. Er ist kein Opfer und kein Täter. Er ist einfach ein Mensch, der sein Leben nach eigenen Maßstäben lebt.
Dass das im Jahr 2026 noch einer Rechtfertigung bedarf, ist das eigentliche Skandalon dieses Textes.
Der eigentliche Witz
Die Ironie ist kaum zu übertreffen: Eine Gesellschaft, die Selbstbestimmung als einen ihrer höchsten Werte feiert, zeigt ihre eigentlichen Erwartungen in dem Moment, wo ein Mann den Mut hat, sie wirklich zu leben.
Er braucht keine Bewegung. Er braucht kein Label. Er braucht keine Rechtfertigung.
Er braucht nur die Ruhe, die er in seiner eigenen Wohnung gefunden hat – und die Gelassenheit, das Stirnrunzeln der anderen als das zu lesen, was es ist: der Ausdruck einer Erwartung, die nie laut ausgesprochen werden wollte, und die sich jetzt nicht mehr hinter Schweigen verstecken kann.
Schreibe einen Kommentar