Der Vulkan raucht und wir kaufen Grillkohle

Warum der hysterische Antifaschismus die größte Lebensversicherung des Rechtspopulismus ist

Eigentlich ist die Lage von fast schon deprimierender Überschaubarkeit. Die Führungskader der AfD machen längst kein Geheimnis mehr daraus, wohin die Reise gehen soll. Was uns da entgegenschallt, ist eine krude Mischung aus völkischer Nostalgie, ungeniertem Kulturkampf und einer opportunistischen Biegsamkeit, die je nach Windrichtung zwischen biedermeierlicher Bedenkenträgerei und rohem Populismus changiert. Ein Björn Höcke zelebriert seinen wahnhaften Traditionalismus mit der Attitüde eines verkannten Messias; eine Alice Weidel nutzt den gesellschaftlichen Frust als hochoktaniges Treibstoffdepot für die eigene Machtoption. Ullrich Siegmund wird in einem Comic für 12jährige in Erwachsenenkörpern als Retter Deutschlands gezeigt: als optional zukünftiger Ministerpräsedent eines Bundeslands mit gerade mal 2 % der bundesdeutschen Bevölkerung. Man muss sich nur den Natur-Spaziergang von AfD-Kadern wie Siegmund ansehen: Da wird beim idyllischen Wiesen-Schlendern vordergründig über ‚invasive Entenarten‘ gescherzt, die die heimische Fauna bedrohen. Rassismus auf Mario Barth-Niveau: Kennste? Kennste?

Das eigentliche Problem ist nicht, dass man diese Partei für unwählbar hält. Das ist sie in der Tat. Das eigentliche Problem ist die infantile Hyperventilations-Dramaturgie, mit der die linksprogressive Öffentlichkeit reagiert.

Im Moraltheater des Feuilletons und auf den Erregungsfeldzügen der sozialen Netzwerke steht das Drehbuch für die Tage nach einer AfD-Regierungsbeteiligung längst fest: Bücherverbrennungen zum Frühstück nach der Wahlparty, die Wiedereröffnung der Konzentrationslager zur Mittagspause, millionenfache Deportationen von Kindern mit traurigen Augen bis zum Wochenende. Die Woche darauf: Tötung und Vergasung von hunderttausenden Andersdenkenden und Behinderten am Montag, komplette Entrechtung aller Frauen nach Taliban-Vorbild am Dienstag. Ab Mittwoch müssen unsere blonden Kids in putzig anmutenden SA-Uniformen in die völkisch geführte Napola-Vorschule.

Drunter macht’s die Linke auf Social Media nicht mehr.

Jede Entgleisung, jeder unanständige Antrag wird sofort auf die maximale historische Eskalationsstufe gehoben. Wer nicht mindestens den Untergang der Zivilisation in 48 Stunden prophezeit, gilt im Lager der Guten bereits als verdächtig, Steigbügelhalter oder Faschist zu sein.

Und während auf der einen Seite das Gespenst von 1933 in Dauerschleife an die Wand gepinselt wird, feiert sich das linke Spektrum als letzte Bastion reinster Menschlichkeit.

Es ist ein wunderbar bequemes Schwarz-Weiss-Denken: Hier das absolute, historische Böse – dort die strahlenden Helden des Lichts. Doch diese Erzählung hat einen fatalen, existenzbedrohenden Haken: Sie wirkt nicht mehr. Sie ist stumpf geworden – und sie schützt genau die, die sie zu bekämpfen vorgibt.

Die Guillotine der Hyperbel: Wie Dauer-Alarmismus taub macht

Wenn alles Faschismus ist, ist es am Ende nichts mehr.

Die ständige Gleichsetzung der Gegenwart mit den dunkelsten Kapiteln des 20. Jahrhunderts leidet unter dem klassischen „Der Junge, der ‚Wolf‘ schrie“-Syndrom. Wer jede dumme Entgleisung im Landtag und jede polemische Talkshow-Finte sofort mit den Verbrechen des NS-Regimes gleichsetzt, erzeugt keinen Widerstand, sondern kollektive Taubheit. Der permanente rhetorische Ausnahmezustand führt nicht zu wachsamen Bürgern, sondern zu emotionaler Erschöpfung und Verdumpfung.

Dieser Dauer-Exzess ist die mächtigste rhetorische Lebensversicherung der AfD. Er nimmt der Partei die Pflicht ab, sich jemals inhaltlich rechtfertigen zu müssen. Es reicht ein süffisanter Verweis auf „hysterische Altparteien“, die „Gesinnungsjustiz der Medien“ und den moralischen Zeigefinger des Establishments. Jeder berechtigte, juristisch oder politisch fundierte Einwand gegen verfassungswidrige Tendenzen geht im Rauschen der Dauer-Hysterie unter.

Das wirkliche Risiko moderner autoritärer Umbrüche im 21. Jahrhundert besteht eben selten im abrupten Systemsturz von heute auf morgen nach dem Muster von 1933. Die reale Gefahr ist das schleichende, leise Gift: Die stufenweise Entdemokratisierung von innen heraus, das Aushöhlen von Institutionen, der strategische Druck auf den öffentlich-rechtlichen Rundfunk, das Kappen von Fördergeldern für die Zivilgesellschaft oder das strategische Besetzen von Richterstellen.

Wer aber ausschließlich nach SA-Uniformen und der Machtergreifung im Zeitraffer Ausschau hält, ist völlig blind für die Bürokratie des modernen Autoritarismus. Der rhetorische Maximal-Exzess schützt nicht vor der Gefahr – er verdeckt sie.

Die moralische Selbstverzuckerung: Der Gummihammer als Symbol der Liebe

Zur perfekten Kulisse dieses politischen Dorftheaters gehört allerdings auch die passende Gegen-Erzählung. Während das gegnerische Lager pauschal mit den dunkelsten Auswüchsen der Menschheitsgeschichte identifiziert wird, pflegt man auf der eigenen Seite eine erstaunliche, fast schon infantile Narrenfreiheit.

Die Linksextreme besteht hier nur noch aus Menschenfreunden im Voltairschen Sinne – Der Gummihammer als Symbol der Liebe.

Wie tief verfilzt und von eigenem Rassismus durchtränkt diese vermeintlich progressive Haltung ist, ließ sich nirgends schöner besichtigen als bei Milo Raus Show-Prozess „Prozess gegen Deutschland“ im Thalia Theater. Da maßregelte die Vorsitzende und Ex-Justizministerin Herta Däubler-Gmelin den AfD-nahen und pakistanischstämmigen Influencer Feroz Khan wegen eines angeblich frauenfeindlichen Kommentars – ohne überhaupt gehört zu haben, was er tatsächlich gesagt hatte. Die Zurechtweisung erfolgte reflexhaft: Weil im linksprogressiven Gehirn der alten Dame „Kanaken halt so sind. Rechte Kanaken erst recht.” Es ist die Reinform der bürgerlich-progressiven Gönnerhaftigkeit: Unter dem Deckmantel der Beschützerattitüde greift das altbekannte, paternalistische Schema, bei dem Migration nur so lange genehm ist, wie der Betreffende stumm die eigene Opferrolle nach Skript ausfüllt und der Progressiven nach dem Maul redet oder es zumindest hält.

In dieser Weltsicht verliert die Anwendung von Zwang und Machtasymmetrie magisch ihren bedrohlichen Charakter, sobald sie mit den passenden Haltungs-Floskeln dekoriert wird. Wenn die eigenen Taten aus einer unterstellten moralischen Absolutheit heraus geschehen, gilt die lästige Norm des Rechtsstaats und des Zuhörens plötzlich nur noch als hinderliches bürgerliches Feigenblatt.

Die Konsequenz dieser Ambiguitätstoleranz ist verheerend: Sie zertrümmert das moralische Fundament, auf dem die Kritik am Rechtspopulismus eigentlich stehen müsste. Wer Gewalt, Sexismus und Gesetzesbruch je nach Gesinnung unterschiedlich bewertet, verliert jede Glaubwürdigkeit als Anwalt der Demokratie – und liefert der AfD genau die Munition, die sie braucht, um sich als Opfer eines zweierlei Maß messenden Establishments zu inszenieren.

Das Potsdam-Effekt: Wenn Journalismus zur moralischen Posse wird

Wie dieses Zusammenspiel aus medialer Hysterie, moralischer Aufladung und anschließender Ernüchterung in der Praxis funktioniert, ließ sich am Lehrstück der Correctiv-Berichterstattung zum Potsdamer Treffen studieren.

Was dort im November 2023 besprochen wurde – verfassungsfeindliche, völkische Vertreibungsfantasien von Identitären wie Martin Sellner und Teilen der AfD –, war ergötzend genug und bot mehr als ausreichend Stoff für eine fundierte, entlarvende Aufdeckung. Doch Correctiv genügte das nüchterne Enthüllen nicht. Das Material musste dramaturgisch aufgewertet werden: Es brauchte Vokabeln wie „Geheimplan“, Assoziationen zur Wannseekonferenz und die verfälschende Zuspitzung, hier sei verbindlich die Ausweisung von Millionen Staatsbürgern geplant worden.

Das Ergebnis war ein staatstragendes Großereignis: Hunderttausende gingen auf die Straße, Politiker überboten sich in historischen Vergleichen, man wähnte sich buchstäblich „fünf vor 1933“.

Als Juristen und Gerichte das emotionale Framing schrittweise zerpflückten und nachgewiesen wurde, dass entscheidende Kerninterpretationen (etwa der unzutreffend behauptete „Masterplan zur Ausweisung deutscher Staatsbürger“) rechtlich nicht haltbar oder stark verzerrt waren, trat der maximale Flurschaden ein.

Die Folgen dieser medialen Übergriffigkeit spalten den Diskurs bis heute:

1. Der AfD wurde die Opferrolle auf dem Silbertablett serviert: Statt sich für verfassungsfeindliche Gedankenspiele rechtfertigen zu müssen, konnte die Partei fortan bequem auf „Lügenpresse“, „Desinformation von links“ und „Establishment-Hysterie“ verweisen.
2. Die Öffentlichkeit wurde weiter immunisiert: Wenn die als historischer Skandal inszenierte Enthüllung vor Gericht in Teilen in sich zusammenfällt, bleibt beim Bürger nicht die Erinnerung an die realen Gefahren völkischer Ideologie hängen – sondern das Gefühl, von den Moralwächtern der Republik vorgeführt und instrumentalisiert worden zu sein.

Das Potsdamer Treffen zeigt im Brennglas: Wer journalistische Fakten durch aktivistisches Framing ersetzt, um den „Großen Knall“ zu erzwingen, zerstört das Vertrauen in die freien Medien und leistet dem Rechtspopulismus den wertvollsten aller Dienste.

Die Kapitulation vor der Realität: Wenn Fakten als „rassistisch“ gebrandmarkt werden

Dass das Moraltheater weit über Medien-Scoops hinausreicht, zeigt sich jedes Jahr verlässlich aufs Neue: bei der Veröffentlichung der Polizeilichen Kriminalstatistik (PKS).

Sobald die amtlichen Zahlen Schwarz auf Weiß belegen, was Bürger an Bahnhöfen, in Innenstädten oder im öffentlichen Raum längst erleben – etwa die eklatante Überrepräsentation bestimmter Migrantengruppen bei Gewaltdelikten –, schaltet der linksprogressive Reflexbogen auf maximale Abwehr.

Statt sich den unbequemen Realitäten nüchtern zu stellen, Ursachen zu benennen und rechtsstaatliche Lösungen zu erarbeiten, wird das Datenmaterial umgehend epistemologisch entwertet. Es wird relativiert, sozioökonomisch wegargumentiert oder im Zweifel gleich die gesamte Statistik als polizeiliches Rassimus-Artefakt gebrandmarkt. Wer die Zahlen ungeschminkt zitiert, sieht sich im Handumdrehen dem Vorwurf ausgesetzt, „rassistische Narrative“ zu bedienen. Die Diagnose ist so infantil wie verheerend: Fakten selbst sind rassistisch, sobald sie nicht ins Haltungsraster passen.

Diese systematische Realitätsverweigerung ist das gefährlichste Eigengeschäft der selbsternannten Aufklärer. Wenn das etablierte System Bürger, die reale Sicherheitsdefizite ansprechen, als Gesinnungsverbrecher abstempelt, entsteht ein massives Repräsentationsvakuum. Die AfD muss dieses Vakuum nicht einmal mühsam erobern; es wird ihr von einem verunsicherten, faktenphoben Diskursbetrieb kampflos überlassen. Wer den Menschen einredet, ihre alltägliche Wahrnehmung sei bloße Einbildung oder rechte Hetze, treibt sie direkt in die Arme derer, die versprechen, das Tabu zu brechen.

Schluss mit dem Moraltheater

Die verfahrene Debattenkultur unserer Tage gleicht einem Schauprozess, bei dem die Darsteller so sehr mit ihren eigenen Posen beschäftigt sind, dass sie das eigentliche Geschehen längst aus den Augen verloren haben. Der inflationäre Einsatz des Faschismus-Begriffs und die selektive Wahrnehmung der Realität haben die Gesellschaft nicht wehrhafter gemacht, sondern abgestumpft. Die ständige Projektion der maximalen Katastrophe bei gleichzeitigem Leugnen alltäglicher Probleme auf beiden Seiten lässt die echten, schleichenden Veränderungen im politischen Gefüge unsichtbar werden.

Wenn wir verhindern wollen, dass autoritäre und völkische Strömungen die Grundlagen unseres Zusammenlebens Schritt für Schritt aushöhlen, müssen wir die hysterische Dauer-Messe beenden. Eine wehrhafte Demokratie braucht weder moralische Selbstgefälligkeit noch die rhetorische Guillotine der Hyperbel. Sie braucht einen nüchternen, eiskalten Blick auf die Fakten, die konsequente Anwendung des Rechtsstaats – und den Mut, reale Gefahren präzise beim Namen zu nennen, anstatt Fabelwesen zu bekämpfen.

Wer Politik und Journalismus als solch ein selbstreferenzielles Volkstheater betreibt, ist nicht der Retter der Demokratie – er ist der nützlichste und dümmste Komplize der AfD.